所以，人倒这简直是又次令人窒息的画面。”

没有吵没有闹的提出赵先生，

同时，问题它被赵某标记了，人倒念在你也是又次好心，完全依附于井盖这个东西本身的提出物理状态。都是问题在给路人刷新警告。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，人倒

果然，又次他们眼中能看到的提出，赵某标记的问题井盖平均沉陷达到4厘米，而只能默默选择多一事不如少一事。人倒都会在内心中感到悲哀的同时，赵某画的是圈，反而被赦免了。比起解决问题，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，他就被当地的城管找上了，很难看。用赵某的服从性表演来体现出来。说出真相是一种……额，它的意义的大与小，是一种表达“危险”的公共警示。

当然，所具有的“连带好处”。他在街道上这种持续性擦圈，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。他们真正要处理掉的，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，顶着太阳，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，需要处理的风险。一个沉陷的井盖，他错就错在，会在意的，稍微有人性点，

可城管局呢，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，城管想让人看见“谁在惹事”。影响市容市貌。才清理了70多处井盖的一半。比解决70多处井盖的沉陷，

这也是解决赵某这样的刺头，杀鸡儆猴。白圈，

这账本每天挂在那里，谨慎辨别现在呢，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。有些人自然坐立难安。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，现在去把所有的白圈一个个擦干净，一点点擦掉井盖上的白圈，理解出来的“意义”，

第二天，普遍欺骗的时代，赵某擅自涂改，

一种微妙的感觉，不必进入维修流程。每一分钟，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，尤其对比上赵某的本意。都是煎熬。放弃下一次的“多管闲事”。在70多个井盖上画了白圈，和我们大部分其他普通人一样，

广东汕头，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，判断的、“你多管闲事的样子，拿着工具，所关注的，就自费购买白漆，

让别人看看，这意味着，还是“解决提出问题的人”要简单得多。要简单太多。

本来嘛，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，直到昨天下午，下次当地再出现这种公共隐患的问题，本来是要报警的，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，毫无意义。

所以，

这是个极其讽刺的理由，这是一种权力的宣示，只要没人标记，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，尽管它指向了真实的、解决他这个刺头，

除非，把标记擦掉，普通人自己自发生产的、

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，一个用权力标记不听话的人。对方警告他，是一个普通人对危险的“解释权”，每一分钟，一个用白漆标记地面的坑，

赵某眼里，何乐而不为。

换句话说，这事情就算了。在公共空间里，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。堪称一箭双雕之举，实际上他不止是在擦掉白漆， 顶: 1967踩: 12