- 但问题是补贴，
这不是好心解决问题，就跟你们有关系了。搀扶丑陋还用补贴的反被方式把这件事“摆平”了。看到老人身体不适，讹万这算什么？家的调往小了说是浪费公帑，但这一万九背后寒了的属和心，店家掏了这笔钱。稀泥
信号三：荒唐事有人兜底。解还协助送医。有相一笔比一笔糊涂。关部更可气的门那是，错就是笔最错。每一分钱都来自纳税人。侮辱
人的智商良知去哪了？礼义廉耻去哪了？
有人说这只是个别家属的行为，
可问题是，送医后不幸离世。说理的渠道很少，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、仅供参考不是认罪，只看结果。打120、那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，
信号二：和稀泥能过关。认了吧。
相关部门不创造财富，钱可以不要，如果连这条底线都守不住，那店家没做错事却被讹了钱，就是一个有良心的人做了该做的事。让他闭嘴、还得自己去起诉、可能被讹。是对所有纳税人智商的侮辱。他就跟你没关系；你管了他，往大了说是用大家的钱纵容恶人、走进路边牌馆坐下休息。这笔补贴，对一个刚帮过你家的人反咬一口。老人遗体就放在你店门口。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。
第二笔账：调解的糊涂账本
再看调解这笔账。这是威胁。那这个社会，认栽的结局很多。这不是协商，打了120、调解不看对错，社区还表示，
这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，坏人做了坏事不该获利，去举证、尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。只要事情“摆平”了，只要自己的一万九。可惜的是，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，一位老人路上身体不适，如果连“扶一把”都要提心吊胆，
老人是自己走进牌馆的，
第三笔账：补贴的荒唐账本
这笔账最让人看不懂。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，
店家说不要补贴，
今天衡阳的牌馆老板被讹了，反正没人追究。好人做了好事不该被罚，凭什么要赔钱？
调解的逻辑是什么？是你摊上事了，但这个理必须说清楚：我没做错，
最后在派出所调解下，公帑花得不明不白没关系，把善意当成了软肋。别闹了、是认栽。
这三个信号叠加在一起，两次是巧合，我不该赔。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，
派出所出面调解，一个被讹了钱的店家，
第一笔账：家属的丑陋账本
先看家属的逻辑。就是在告诉所有人：做好事的风险很大，就是一个正在恶化的社会风气。去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。一个没有任何过错的人，最后结果是店家赔了1.9万。店家不答应就天天闹。多少钱都暖不回来。这不是要说法，就得破财消灾？是你倒霉，
声明：个人原创，比钱重要。法治的底线就是明辨是非。等开庭、实际上是把本该由执法机关承担的责任，接下来发生的事，只要家属够狠、这段时间店还开不开？生意还做不做？
店家不是理亏，是不敢管。理由是：本来跟你们没关系，只要店家耗不起，
家属上门索赔10万，如果是“委屈补偿”，不赔？那行，协助送医，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，这句话说出了本质——理，
家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，这是要讹钱。不是一万九这个数字，至于公不公平、寒了好人的心。说几句扎心的话
这件事最可怕的，钱已经赔了。可能被赖。
这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，
这件事里有三笔账，派出所回应：双方协商成功，那等于承认店家不该赔，他就赖上你了。三次四次，做坏事的成本很低，让恶人做了坏事受到惩罚。是耗不起。上前搀扶。
社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。今天这家属尝到了甜头，一个好心人，你多少得出点”？
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，扶了一把，让人寒到了骨子里。不是帮他报销“被讹款”。这种事一次是偶然，
湖南衡阳，店主做了什么？搀扶、那是次要的。店主见老人摇摇欲坠，不管是非，
这就是整件事的来龙去脉。理没说清楚，推给了普通老百姓。有补贴。只要闹得够凶、为了钱，
信号一：好心没好报。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，法治社会最基础的底线，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，从头到尾，方式不重要。这不是维权，而是它释放的信号。店家到底做错了什么？你扶了人、老人还是倒下了，为了钱，
更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。赔偿金从10万压到1.9万。别上纲上线。
丑陋会传染，店主跟老人没有过任何冲突。还怎么让人安心地做一个好人？
一万九不多，奖励的应该是帮他讨回公道，家属把遗体堵在店门口，就是让好人做了好事不受委屈，
衡阳的这家牌馆关门了，全程没有任何过错。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。就能让好人掏钱。这不是化解矛盾，去打一场不知道要拖多久的官司。你扶了人，那法治还剩下什么？
派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，正不正义，扶了就有事”。赔错了没关系，你帮了人，但你们扶了，
最后，只求摆平。如有异议可民事诉讼。但更多人的心门也在关上。
结果呢？被索赔。这是二次折磨。赔了一万九。这是最基本的道理。只看谁扛得住。这是掩盖问题。跑程序，对就是对，只要能让人把钱掏出来把事情了结，不管你有错没错，愿意给店家补贴。 顶: 4895踩: 2412
评论专区