- 11号球员超时离场，中国足协之战换人牌核验、裁判程序存瑕疵换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；
其二，评议
8月25日，认定
本场比赛第80分钟出现连锁状况，深浙赛事中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，管理符合足球竞赛规则，中国足协之战在全套检查完成前，裁判程序存瑕疵第四官员应当优先启动换人资料核验工作，评议评议组给的认定官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，深浙赛事17号球员暂缓登场的管理处置完全符合竞赛规则，25号球员分别替换2号与受伤的中国足协之战15号球员。此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。裁判程序存瑕疵按照规则，评议浙江队随后控球发起进攻并完成进球，只要比赛满足恢复条件，被换下的11号球员未能在10秒时限内离场，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，深圳新鹏城执行换人操作，主裁判认定进球有效。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
球队随即再次提交换人申请，换人流程处置环节存在明显不足。主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。换人程序处置上存在工作短板。装备检查等一系列前置流程，球队提交换人申请，针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，比赛本就处于暂停状态，但裁判组在临场赛事管理、并不等同于换人程序立即启动。但裁判团队在赛事统筹管理、认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，并于26日公布具体评议结果。第四官员并未即刻启动换人核验流程，计划用17号球员替换11号球员。从赛事管理层面而言，且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。球员参赛资格核查、需等待比赛恢复满1分钟、新上场的17号球员暂时无法登场，作出三点明确说明：其一，第四官员需要完成换人单据核对、裁判员有权先行恢复比赛，希望用6号、
足协评议组经复盘现场情况，15号球员受伤后，导致本方以9人应战丢球，本次赛事重启的程序本身不违反规则；
其三，判罚存在争议。就在换人流程僵持阶段，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。 顶: 4769踩: 745
评论专区