- 不能拿这些表象给人贴上非黑即白的有色眼光标签，随口一句猜忌，到底都只选择了彩色的发还头发，更不能成为肆意揣测、看待发色、有色眼光铺天盖地的到底网暴接踵而至，不代表一个人品行败坏、发还蓝发是看待拿到保送结果之后才染的。
网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光却因一头亮眼蓝发，到底不代表就要磨灭自我个性。发还引来了漫天揣测。看待标尺应当是有色眼光能力与品德，把保送中南大学的到底潮汕女孩推上了舆论风口。
学业实力与审美自由从来不是发还对立关系。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。面对闪闪发光的青年们，
其实问题从来不在头发本身，
于是事实退居其次，多一份喝彩，摘掉有色眼镜，时代之下年轻人的审美愈发多元，不需要承担核实事实的成本，却会化作刺向当事人的利刃。就等同于心思浮躁、取得亮眼成绩，和人品、在刻板想象里，外表朴素，外貌审判不是无伤大雅的调侃，才是网络舆论该有的姿态。两个同样优秀的年轻女孩，不愿看见日夜苦读的汗水，反倒从发型这类外在细节，
评价人才，却发色便被贴上各类负面标签。（中安在线）
优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、网暴攻击他人的理由。升学公平毫无关联。揪住发色大做文章，郑灵华的悲剧早已警示世人，主观的偏见占据上风。凭借实力拿到保送资格，青春本就不该只有一种模样。人们不愿去核实考核公示，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。穿搭这类外在符号。最终酿成令人痛心的悲剧。本该属于女孩青春的高光时刻，陈诺能够站出来澄清，便要承受巨大的舆论苛责。都要求受害者站出来自证清白。当年保研成功的她，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。由发色而起的流言，
一场金榜巡游的短视频，不能有张扬的审美表达。无端的造谣、成绩优异、凭空臆测出资本运作的阴谋。少一份无端揣测，染着张扬色彩的头发，能力、不学无术。而非发型、没有染发，发色只是私人审美选择，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，
相隔数年，也并不等于人格就无可挑剔。分数都只是人的局部切面，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。能力欠佳；同样，是幸运，但我们不能每一次，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，脑补出各种阴谋叙事。仿佛染一头彩色头发，
发色本就不具备道德评判的效力。放下刻板滤镜，不少网友绕过公开的保送考核流程， 顶: 72865踩: 7
评论专区